在产品因素问题不大的情况下，兴许游戏规矩决定了一个网站的久远发展。个别性的游戏规矩，可能进步一局部用户的踊跃性；优良的游戏规矩可能与贸易模式周到相连；不游戏规矩，很有可能就无序的发展，终极可能也不了发展。很遗憾当初不少网站盼望用户奉献，然而用户凭什么奉献？
　　规矩一：网站的价值观
　　应当算是潜规矩，网站领导方向，什么是好的，什么是不好的，从开端就在束缚这件事件，网站经营者作的事件比如是搭舞台，演员就是用户，然而你要告诉演员什么剧目是这个舞台受欢送的，当所有人依照这个价值观去做事件，就不会呈现捣蛋的人，呈现了民众就把他赶下去。
　　规矩二：激励机制很重要
　　从前看到论坛有一些发帖子，而后转变成头衔，获得一定虚构的光彩，切实是很有后果的，然而不晓得为什么，在社交类网站这些光彩的革命传统都“革命”掉了。
　　规矩三：用户是须要分品位的
　　web2.0的用户10-20%的人奉献内容，剩下的大都是看客，传统社区也是如此，有友人统计过一个数据，假如论坛有200个活泼用户，那么这个论坛就会比较火了，具体是这样吗，我也不明白。然而却反应了一个用户品位的关联，这么10-20%的人就是社区的精英用户，他们对社区有较强的粘性，他们是社区的发明者，抓住这10-20%的用户，经营好这些用户兴许社区就胜利了。我觉得社区也可能尝试划分用户品位，激励更多的用户成为精英用户，精英用户可能享受一点点“特权”，满意他们盼望得到的成绩感。这个就须要具体问题具体剖析了。我记得有一个论坛他们有一次搞了个活动，在某个礼拜，让注册前100名的用户，发帖的题目都变为粗体，一点点小技能，却很有后果。
　　规矩四：互助诚信机制
　　让用户晓得奉献能给别人带来的帮助，假如用户晓得只是一个简单操作就能给别人来带有效的帮助，我想大家会很乐于去触发这个交互，另外，被帮助者可能对帮助人进行评估，这样可能进步帮助人在网站诚信度，有利于今后他与其余会员的交换与互动。这可能参考一下易趣跟淘宝的诚信机制。
　　规矩五：简化参加跟奉献的操作
　　比方当一个会员发表博客时，其它网站做法是在博客下面供给一个留言板功能，可是大多数情况下很多用户更多只是浏览者而不是参加者。我曾经就这方面的问题询问过一些会员，为什么不发帖或跟帖？其中回复最多的是“想说的话都已经有人说出来了”的比例最多；我想在这方应当增加简单的评分或digg.交互功能会比编写评论来得简单便利；
　　总结：
　　好的产品，好的游戏规矩才是网站生存的久远基本，此外还要较好的掌握住你的用户群，精心把内容经营好，领有自己的一批活泼用户跟内容建设者，摸索用户参加跟网站奉献价值之间的均衡点，就可能挖掘你自己的盈利模式。